Forvirrende Betalt Health Services med Caring forplumrer tænker på patienter, udbydere og reformister
af Janet Nagel EDD den 13/07/09 kl 01:21
Alternative helbredende traditioner holder potentialet for at sænke omkostningerne, forbedre behandlingsresultater
Push er om at reformere sundhedsvæsenet finansiering, inden august Congressional pause. Vil hastværk giver os en anden problematisk lov som No Child Left Behind? Eller er det vigtigere at passere noget, noget, at få bolden til at rulle?
Den anden dag jeg sendte følgende brev om sundhed "pleje" reform til mine Kongressen repræsentanter. Og se nedenfor for et link til en 10 Jul Bill Moyers interview med en sundheds-industrien exec, der har ændret sin mening om sygesikring.
Mit brev:
Kære Senator / repræsentant ______________
Jeg må indrømme, jeg er ikke blevet nøje følger lovforslagene i sundhedens tjeneste "care" reform, fordi jeg virkelig ikke forvente noget meget nyttigt at komme ud af det .... Hvorfor?
1. Vi har en mangesidet sundhedsvæsenet industrien, hvis hensigt og metoderne for drift skjules af vores kulturelle aftale at udpege sine aktiviteter som "omsorg." Som sundhedspolitik ekspert John McKnight påpegede årtier siden, pleje er et udtryk for kærlighed og er givet uden kompensation. Den sundhedsvæsenet industrien, men består af virksomheder, der skal køre for-profit.
Når for-fee ydelser forvekslet med omhu er det ikke muligt at skelne ulidenskabeligt og realistisk, hvilke ydelser er rimelige og overkommelige og tjener den bedste interesse for både enkeltpersoner og det samlede system. Tænker at tjenesteudbydere handler ud af kærlighed, patienterne indtage en holdning af afhængighed og taknemmelighed i stedet for en af udspørgen og personligt ansvar, og tjenesteudbydere tror, de er ansvarlige for hver livet gemt eller tabt.
2. Medicinsk uddannelse og tjenester i USA er i træl til de særlige interesser farmaceutiske og medicinsk teknologi. Der er en skævhed i hele det amerikanske sundhedssystemet, og i statslige og nationale love, mod teorier, forskning, diagnostik og behandlingsmetoder, der understøtter rentabiliteten af disse industrier.
For det meste, så vi er i en catch-22 situation med ringe håb om rent faktisk at reducere de samlede omkostninger, at udvide tjenester, eller forbedring af behandlingsresultater. Men der er en måde at afbryde denne onde cirkel: Det er tilgængeligheden af såkaldte "alternative" behandlingsformer såsom orientalsk medicin, homøopati, naturopati, jordemødre og andre.
Desværre 1910 Flexner rapporten, afspejler tidlige 20. århundrede fordomme AMA og Carnegie Foundation, skabt et monopol inden for medicinsk uddannelse og behandling, som fortsætter med at afvise andre modaliteter som "uvidenskabeligt." Faktum er, at disse andre metoder er ofte effektive og er mindre invasiv og billigere. Typisk disse alternativer stole meget mere på at etablere en sund livsstil. De fremmer ansvar for personlig og familiens sundhed snarere end afhængighed af dyre medicinske teknologier og pebret lægemidler med kostbare bivirkninger.
Min eneste bekymring om at reformere sundhedsvæsenet finansiering er, at det ikke bør begrænse adgangen til behandlinger, forværres lægemidler og kosttilskud, der falder uden for rammerne af det amerikanske medicinske-industrielle kompleks. Jeg argumenterer ikke for disse alternative metoder for at være omfattet af sundhedsvæsenet forsikring, men kun at de forbliver tilgængelige for dem, der vælger at betale for dem ud af lommen. Dette er først og fremmest et spørgsmål om at beskytte den enkeltes rettigheder til at bestemme deres egen sundhed valg. Sekundært, kan det i sidste ende tjene til at sætte en bremse på den fortsatte eskalering af omkostningerne ved sundhedsvæsenet i USA.
Blandt forskellige eksempler på fejladresserede udgifterne om sundhedstjenester, der kan nævnes, sat over-medicalized mødre og spædbørn supporttjenester USA i 8. plads ud af 9 industrialiserede lande i mødre og perinatal dødelighed. Denne lave stående skyldes for en stor del upassende indgreb i normale fødsler og ikke i tilstrækkelig grad lette amning. Og i min egen familie, jeg har set livet for flere ældre ødelagt personer, og deres behov for sundhedsydelser eskalerede, ved overdrevne indgreb resulterer i toksiske lægemiddelinteraktioner.
Det største problem jeg ser i amerikanske medicinske praksis i dag er fejl-through uvidenhed og denial-at overholde den gamle forskrift til at "gøre nogen skade." De andre helbredende traditioner til rådighed for os er ikke blevet blændet af glitz af narkotika og teknologi. Sammen med hvad der er effektivt i mainstream medicinsk praksis, tilbyder disse alternativer veje til mere effektiv og økonomisk bæredygtige sundhedsydelser for alle.
Tak for din grundige overvejelser af enkeltpersoners rettigheder og værdien af mindretallets synspunkter i din gennemgang af lovforslagene om sundhedsvæsenet finansiering. JN
Bill Moyers interview:
Det er et alvorligt Bill Moyers interview med Wendell Potter, der var en sundheds-industri udøvende på Cigna. Han er nu pensioneret og har ændret sin mening på sundhedsområdet. Du kan enten se video eller læse udskriften.
http://www.pbs.org/moyers/journal/07102009/watch2.html
Skriv din egen brevet:
Hvis du ikke er i vane med at skrive til dine repræsentanter, hjemmesiden www.votesmart.org har info for at komme i kontakt med dem. Den Venner [kvækere] Udvalget om national lovgivning har også en god hjemmeside til dette formål: www.fcnl.org Hvis du klikker på linket "Take Action" det sætter dig op til at skrive og sende dine kommentarer fra hjemmesiden.
