Mamogram Diskuse - Sledujte peníze
od Virginie Hopkins na 18/11/09 v 4:19 hod.
Pojďme se trochu Straight Talk a zdravého rozumu kolem mamografického diskuse, která vypukla tento týden. Sečteno podtrženo, tento spor nemá nic společného a že obava o zdraví žen, a co do činění s penězi a politikou.
V pondělí (listopad 16), US Preventive Services Task Force (PSTF), která je součástí vládní agentury pro výzkum a kvalitu zdravotní péče, vydala zprávu, která doporučuje proti rutinních mamografických projekcí pro ženy ve věku 40 až 49 let. Doporučují, aby ženy ve věku 50 až 74 mají mamogram každé dva roky.
Toto doporučení se obrátí PSTF pokyny vydané v roce 2002, doporučuje, aby ženy ve věku 40 a výše mají roční rutinní mamografie. Tento pokyn byl proveden 2002, a jiné skupiny pak na PSTF na základě peněz a politiky, nikoli na skutečnosti nebo důkazy. Obrat v roce 2002 pokyn tento týden vychází z toho, co je nejlepší pro ženy. Dochází rovněž k ušetří miliardy dolarů na zdravotní péči, a aby ušetřil miliony žen od zbytečných biopsií a léčby a obrovské výlohy a stresu tohoto zbytečné lékařské péče.
Spor je především o ty miliardy dolarů, které nebudou tekoucích do mamogramu průmysl, výrobci, z nemocnic, klinik a na radiology v odborné veřejnosti a v laboratořích dělat na biopsii, a tak dále. Nemylte se, rutinní mamografický screening je průmyslový stroj a obrovská dojná kráva.
Když PSTF vydala tato doporučení v pondělí, přes článek v prestižním časopise Annals of Internal Medicine, American Cancer Society (ACS) současně nastavit volné vánici negativní a jedovaté PR říkají, že nesouhlasí s PSTF změně směrnic mamografického vyšetření. hladká, drahé a hysterická kampaň ACS byl zřejmě připraven s dostatečným předstihem, a obsahuje klipy z žen v jejich 40s, jejichž karcinom prsu byla zjištěna pomocí mamogram, klipy žen pořekadla "To je Obamacare! Ženy jdou na smrt! To je gendercide! "A klipy lékařů pořekadla nové pokyny jsou" odporné "a" nebezpečné. "
A přece, jen před několika týdny, vedoucí ACS mluvil s New York Times spisovatele sci-Gina Kolata odst. Rak Skupina má obavy na projekce ) a ukázal, že ACS se chystá změnit své doporučení pro onkologické projekcí, protože overscreening byla příčinou více problémy, než tomu bylo řešení, a stojí daňové poplatníky miliardy dolarů. Krátce poté, ACS backpeddled a změnil jeho názor. Pro více informací o této špinavé malé ságy, přečtěte si Dr. Ralph Moss "Článek a Neshody na mamografii Roils ACS . Zřejmě od té doby, ACS začal backpeddling, bylo obsazeno výdaje miliony dolarů na kampaň k útoku na nové PSTF doporučení a vystrašit americké ženy do pokračování se overscreened rakoviny prsu, a snášet zbytečné, nákladné a stresující, biopsie a léčby.
Kolata aktuální článek, Panel vyzývá mamografie na 50, ne 40 o nových směrech PSTF je kupodivu nezmiňuje starší článek, ve kterém ACS byl zřejmě na palubě s těmito novými pokyny.
Faktem je, že mamografie je, a vždy byl, špatně pochopená, špatně studoval, primitivní, neúčinné a nebezpečné způsob, jak odhalit rakovinu prsu, který pravděpodobně způsobil tolik rakoviny prsu, jak to zjistit.
Víme, že bez stínu pochybnosti, že ozáření zvyšuje riziko rakoviny prsu. Samuel Epstein MD odhaduje, že více než 10 let rutinní mamografie premenopauzálních žena dostane téměř polovina tolik záření, jako byl měřitelný v rámci jedné míle v epicentru výbuchu atomové bomby v Hirošimě.
Samotný fakt, že tato metoda screeningu karcinomu prsu byl dokonce vynalezl a potom nechá do moderní medicíny je téměř nepochopitelná. Vzhledem k tomu, mamografický screening začal, nedošlo k poklesu úmrtí na rakovinu prsu díky časné detekci a žádný celkový pokles úmrtí na rakovinu prsu, které lze připsat mamografie. Rutinní mamografický screening se odhalí více karcinomů prsu, ale neukládá další životy.
Populaci žen se bojovalo právě teď, ty od 40 do 49 let, mají hustší prsní tkáně než ženy v menopauze, které činí jejich nádory prsu velmi obtížné zjistit na mamografie. Většina nádorů prsu u žen této věkové jsou pravděpodobně chycen samotných žen, ve sprše. Ale my nevíme to jistě, protože výzkum nikdy nikdo neudělal!
Se "experti", kteří se bránili rutinní mamografie pro ženy pod 50 let říkají, a já parafrázovat, "Mamografie nefungují tak dobře, ale to je všechno, co máme, takže musíme mít na to dělá!" Je to tak není pravda. Jsme termografie, což je skvělý způsob, jak odhalit nádory prsu, ale to nikdy pochopilo, protože je to tak bezpečné, jednoduché a levné. To může dokonce rozlišovat mezi rychle rostoucí a pomalu rostoucích nádorů prsu, jak je popsáno ve velmi vlastní rakovině ACS v časopise , v červnu 2006 ( termografie prsu a riziko rakoviny predikce ), která dospěla k závěru, "Termografie je užitečné nejen jako prediktor rizikový faktor pro rakovinu, ale také posoudit rychleji rostoucí novotvary." Výzkum uvedený v této studii bylo provedeno 2o se před 30 lety, a termografie, který je nyní digitální, má za sebou dlouhou cestu od té doby.
Zde je článek o užitečné termografie podle Sherrill Sellman, ND, Termografie - Vidět do budoucnosti a brožura z digitální společnosti, termografie , která dává dobré příklady toho, co vidí termogramu.
Suzanne Sommers je nová bestselleru Knockout trvá jeden-dva šídlo u rakoviny průmyslu Ameriky, a obsahuje nečistoty na mamogram průmyslu. Ale ještě lepší, když vrhá světlo na několik odvážných lékařů v USA, kteří mají úspěch s alternativní léčby rakoviny. I když nesouhlasím s mega dávkami přístupu Sommers 'na bioidentical hormonální terapie, ona dělá velkou službu pro americké zdraví pomocí její osobnost a obrovské publikum vzdělávat, informovat a sdělit pravdu o naší strašně nefunkční a destruktivní zdravotnický průmysl . I přes konvenční lékařské přístroje PR, který je bouchnutí a rozmazání Sommers, její nová kniha je v horní části bestsellerů.
Zde je článek John R. Lee, MD, rutinní Mamografie-Pokud jsme ani neměli bychom , který podrobněji některé z důkazů proti mamografie. K dispozici je také užitečné informace o mamografie, ao prevenci rakoviny prsu v naší knize Co Váš lékař může nelze říct o rakovině prsu .
E. Connors
22.listopadu 2009
Všimněte si, že vláda nebude navrhovat termografie jako náhrada za mamografie. Hodně z vřavy, je fakt, že občané uznávají začátek "méně péče je lepší péči" téma, které se šíří ve zdravotnictví průmysl, když je zdravotní péče zákona prošel Kongresem.
Kate Cherico, RN
22.listopadu 2009
Nikdo se zabýval radiační expozice problém. Chápu z knihy Dr. Leeho o rakovině prsu, že každý mamogram balíčků 3% expozice záření, které je vlastně causitive na rakovinu. Číslo, pokud žena má roční mamogram za pouhých deset let svého působení (a tedy rizikovým faktorem pro rakovinu prsu) se zvyšuje 30%! Kdo by se propojit tyto k nárůstu rakoviny prsu jsme se setkali. Když diagnostika
vlastně přišel se zvýšeným rizikem rakoviny, jak může někdo věřit to jako preventivní test? V průběhu doby záření je kumulativní a staví se každou expozici.
Karen Thompson
19.listopadu 2009
Byl diagnostikován s rakovinou prsu 1992 ve věku 43, a zkoušky a biopsie. Nádor byl více než 5 cm a 8 z 16 lymfatických uzlin. Byl s mamografie od věku 40 let. Nic ukázal na mamografie i den, kdy doktor našel hroudu a trval na biopsii. Tak jsem poznal, že od roku 1992 mamografy nejsou účinné u mladších žen nebo žen s prsními implantáty. Protože jsem nyní jen 1 prsu montior a hrudní stěny, které také vyžaduje pozorování, během posledních několika let jsem používal termografie. Byl jen můj onkolog, který mi řekl, že Termografie jí dává mnohem více informací o tom, co se děje s lymfatických uzlin, hrudi a zbytek prsu než mamogram. To byl "Bůh poslal" pro mě. Nemám nepohodlí mamogram nebo expozice záření a navíc .. více informací o všech změnách. Tak proč se můj pojistné krytí to? Jsou to šílené? Termografie je schváleno FDA.
pam
19.listopadu 2009
To se jeví jako opravdu kus poplašným zde. My opravdu nemáme žádný důkaz, že mamografy vyvolat rakovinu a máme důkaz, že včasné odhalení zachránilo životy a více žen, které byly stále projekce, úmrtnost byla dolů. Myslím, že vaše dílo by mohlo být více uvěřitelné, pokud uvedený nějaký skutečný důkaz jak "vydělávání peněz" ze světa mamografického atd., jakož i na rizika, mamografie - můžete odkazovat na ně, jako by to jsou fakta. Doporučení, které vyšlo je matoucí dost poplašných zpráv bez vašeho článku. Stejně tak k obavám je implikace, že ženy, které potřebují promítání nebude si to teď, a že ve skutečnosti bude pojišťovnictví prospěch tím, že má něco jiného, že nemají k pokrytí! Takže včas těsně před možností skutečné reformě zdravotní péče. Našel jsem kus velmi neprofesionální.
William J. Strandwitz, PhD
19.listopadu 2009
Myslel jsem, že vaši čtenáři chtít přečíst toto.
Účet
'Smrt panely' Povrchy John Armor
Tento týden americký Preventivní Services Task Force oznámila své doporučení, že ženy ve věku mezi 40 a 50 již přijímat běžné mamografie odhalit rakovinu prsu v jeho nejbližší a nejvíce neléčitelné fázi. To byl blízko-úplný zvrat stejný úkol Force dřívější doporučení, a v rozporu s doporučením American Cancer Society a dalšími orgány.
Pracovní skupina se samozřejmě uvést své důvody pro toto radikálně odlišná doporučení. Oni použili počítačovou simulaci tří rozsáhlých studiích rakoviny prsu, ve Švédsku, Británii a Spojené státy. Podle této práce, "Za každých 1000 žen vyšetřených začátek v věku 40, modelování naznačují, že jen 0,7 úmrtí na rakovinu prsu, by nemohla při 480 žen by dostal falešně pozitivní výsledek a 33 více by podstoupit biopsii zbytečné."
Celkové náklady na všechny mamografie žen všech věkových kategorií se odhaduje jak $ 5 miliard dolarů ročně, i když pracovní skupina uvedla, že cena není faktorem v jeho rozhodování. Nicméně, velmi způsob, jakým uvedl základ jejich doporučení vyplývá, že tvrzení je nepravdivé. To je také jeden příklad toho, že americká média mohou zcela chybět příběh, který je přímo pod nosem. Tam byla dostatečná diskuse o tom, zda toto doporučení dává smysl. Neexistuje žádná diskuse o tom, kolik lze předcházet úmrtí dojde.
Všimněte si, že ženy, které obtěžovalo na počátku zkoušky jsou sečteny. Zpráva říká, že 480 falešně pozitivních bude mít za následek dodatečné zkoušky, a 33 více bude mít zbytečných biopsií. A co ženy, které zemřou bez zkoušek? Toto číslo se skrývá za zdánlivě-malého počtu 0,7 úmrtí na 1000. Nikdo v tisku zřejmě myšlenka otevřít kopii posledního oficiálního sčítání lidu v roce 2000, a přijít na řadu dalších úmrtí.
Údaje ze sčítání lidu rozděluje své výsledky v polovině roku za 10 let, spíše než na konci každého desetiletí. Tam jsou o něco méně než 83 milionů Američanů ve věku mezi 35 a 55 let. Vystřihněte o něco více než polovinu, protože počet Američanů v jednotlivých letech, klesá například věk stoupá. Takže počítat 40 milionů Američanů mezi 40 a 50 let.
Starší dostaneme, tím více ženy jsou v každé věkové kategorii. Tak to je konzervativní počítat polovinu této skupiny, 20 milionů, jako ženy. Nyní platí, že zdánlivě malé 0,7 procenta na ty Američany. Výsledkem je, 140.000 žen zemře každý rok, pokud 40-50 mamografy jsou eliminovány. To není překlep. Pracovní skupiny vlastní postavu dalších úmrtí na 0,7 procenta se pracovat na dalších 140.000 úmrtí žen.
Nyní tato pracovní skupina nemá sílu donucení. Žádné soukromé nebo veřejné zdravotní programy změnily svou politiku v důsledku této pracovní skupiny doporučení. Nicméně, vláda zdravotní plán má Review Board, která bude mít nutkání za ním. Výběrová komise ve stimulačním zákona, který již prošel a je v platnosti.
To je to, Sarah Palin a další kritici nazvali "smrt panel." Když má pravomoc snížit pojistné krytí pro jednotlivce, protože některé lékařské úsilí není "efektivní z hlediska nákladů," smrt může začít.
Žádná žena v mé rodině, "má rád" dostat mamogram. Ale všichni z nich, kteří jsou starší než 40 let, pravidelně předkládat na tento život zachraňující pokořování. Co se stane, když deska s vysokým výkonem vypne postupy jako "neefektivní," jak ne "nákladově efektivní"? Lidé s volnými penězi platit za své vlastní mamografie. Všechny ženy, které jsou závislé na pojištění bude první, kdo zemře nezjištěných karcinomů, které by mohly být zabráněno.
Víme to ze statistik, které jsou přímo před námi, tento týden. Nikdo jiný si toho všiml a informoval o dalších úmrtí. Jak říká. Jak smutné.
FamilySecurityMatters.org Přispívat Editor John Armor praktikuje právo v Nejvyšší soud na 33 let. John Armor cvičil v USA nejvyšší soud 33 let. John_Armor@aya.yale.edu Jeho poslední kniha o Thomas Paine je k dispozici na http://www.TheseAreTheTimes.us . Kontaktujte jej na John_Armor@aya.yale.edu~~pobj .
William J. Strandwitz, PhD
19.listopadu 2009
Zapomněl jsem dodat v mém předchozím komentáři, pokud chcete najít spolehlivého termografie k instalaci
http://www.thermascan.com poté klikněte na
Imaging Centers (v horní části stránky).
Zadejte Vás uvést najít jednoho blízko k vám.
William J. Strandwitz, PhD
19.listopadu 2009
Použili jsme termografie od ThermoScan v naší ordinaci a chytil prsu abnormality, včetně nádorových lézí dlouho před mamografických studií. Je zcela bez vyhýbavé a mohou být snadno opakovat bez újmy na ženy pacienta v případě potřeby.
Obdrželi jsme mnoho stížností od lékařů radiologických ale jeden z nich by mohla chyba naše výsledky.
sandra Morey
19.listopadu 2009
Měl jsem myomu v mém prsu v roce 1994. Bylo biopsii a zjistí, že rakovinné. Mamografie po ní za pár let, kteří hledají změn. V roce 1996 byly nalezeny změny, ale nebyl jsem Oznámit, po dobu 3 měsíců, záření oddělení není informovat pacienty v těchto případech, ale upozorní lékaře. Lékař byl neochotný nechat předem upozornit, abych mu zavolala a já jsem často těžké se dostat. Neměl jsem mobilní telefon zpátky. Tak jsem šel 3 měsíce za tu dobu byl můj rakoviny dovoleno růst a byla přítomna u 2 z 5 lymfatických uzlin. Nakonec jsem volal doktora, jak jsem se obával nedostávají výsledky svého ročního mamogram, opustil zprávy pro něj, aby mi zavolal dvakrát mu to a já jsem konečně dosáhl ho dovnitř On byl šokován, že jsem spadl přes trhliny a vše bylo udělat, aby byla zajištěna moje včasné vyřízení. Jsem musel na operaci dvakrát, AC Chemo, záření a 5 let tamoxophen. Za tu dobu jsem zjistil, Dr. Lee a začal používat přírodní progesteron krém. Byl jsem v remisi od roku 1996 a doufám, že to tak i zůstane. Mamografie může být užitečné v některých případech, ale i pozitivní mamogram musí projít kanály a v mém případě byla velká závada.
Lisa Rey
19.listopadu 2009
Jsem byl diagnostikován s rakovinou prsu / etapa 2B / 2 pozitivních lymfatických uzlin v roce 2007 a můj první mamogram chytil. To nebyl zjištěn u sebe zkoumat, nebo lékař v prsu zkoumat. Byl jsem 40. Počkal jsem, až jsem se blížila moje 41. narozeniny.
Helga Nehl
19.listopadu 2009
Souhlasím, že Mamografie je obrovský průmysl, a není opravdu pomoci předcházet rakovině prsu. Znám ženy, které měly roční mams za 10-15-20 let Pár: N a ještě skončit s rakovinou prsu. Vím, že ženy, které nikdy neměli mams a jsou ve svých 60-70-80s a jsou rakovina zdarma. Většina, musely výživa husté stravy brzy v životě.