Controvèrsia Mamografia - Seguiu els diners
per Virginia Hopkins en 18/11/09 a les 4:19 pm
Tindrem alguna conversa directa i de sentit comú al voltant de la controvèrsia de la mamografia que ha esclatat aquesta setmana. La conclusió és, aquesta controvèrsia no té res a veure amb la preocupació per la salut de la dona, i tot a veure amb els diners i la política.
El dilluns (16 de novembre), la EUA Preventive Services Task Force (pstf), que forma part de l'Agència del Govern per a la Recerca i Qualitat, va publicar un informe que recomana que les mamografies de rutina per a dones de 40 a 49. Ells recomanen que les dones d'entre 50 i 74 tenen una mamografia cada dos anys.
Aquesta recomanació s'inverteix pstf directrius emeses el 2002, recomanant que les dones de 40 i fins a fer mamografies anuals de rutina. Aquesta guia 2002 es va fer, per un grup diferent a continuació, en el pstf, basat en els diners i la política, no en fets o proves. La inversió de la guia de 2002, aquesta setmana es basa en el que és millor per a les dones. També passa a estalviar milers de milions de dòlars en costos de salut i per evitar que milions de dones a partir de biòpsies i tractaments innecessaris i l'enorme despesa i l'estrès que l'atenció mèdica necessària.
La controvèrsia té a veure amb aquests milers de milions de dòlars que no es que desemboquen en la mamografia de la indústria dels fabricants, els hospitals, les clíniques, els radiòlegs dels, oncòlegs, als laboratoris que realitzen les biòpsies, i així successivament. No s'equivoquin, una mamografia de rutina és una màquina industrial i una font d'ingressos enorme.
Quan el pstf llançat aquestes recomanacions el dilluns, a través d'un article a la prestigiosa revista Annals of Internal Medicine, la American Cancer Society (ACS) al mateix temps va desencadenar una tempesta de neu de les relacions públiques negatives i mordaços dient que no està d'acord amb el canvi en les directrius pstf mamografia. La campanya d'ACS polit, car i histèrica va ser preparat, òbviament, molt abans de temps, i inclou clips de les dones en els seus 40 anys amb càncer de mama es detecta a través d'una mamografia i clips de les dones que diuen "Això és Obamacare! Les dones van a morir! Això és generocidio! "I clips dels metges que diuen les noves directrius són" indignants "i" perillós ".
I, no obstant, tan sols fa unes setmanes, el cap de l'AEC, va parlar amb el New York Times l'escriptor científic Gina Kolata ( Cancer Group té preocupacions en cartell ) i va revelar que l'ACS estava a punt de canviar les seves recomanacions per a la detecció de càncer a causa de overscreening estava causant més problemes dels que estava resolent, i costa milers de milions de dòlars dels contribuents. Poc després, l'ACS backpeddled i va canviar la seva ment. Per a més detalls sobre aquesta saga poc sòrdida, llegiu l'article del Dr Ralph Moss, la discòrdia en la mamografia irrita l'AEC . Pel que sembla, des de la AEC començar backpeddling, s'ha ocupat de despesa de milions de dòlars en una campanya per atacar a les recomanacions pstf nous i per espantar les dones nord-americanes en la continuació que es overscreened de càncer de mama, i per suportar les biòpsies innecessàries, costoses i estressant i tractaments.
Present article de Kolata, Grup insta les mamografies a 50, No 40 sobre les noves directrius de la pstf de, curiosament no esmenta l'article anterior en què l'ACS va ser pel que sembla a bord amb les noves directrius.
El fet és que la mamografia és, i sempre ha estat un mal concebut, poc estudiada, forma primitiva, ineficaç i perillosa per detectar el càncer de mama, que probablement ha causat càncer de mama tant com ho ha detectat.
Sabem sense ombra de dubte que l'exposició a la radiació augmenta el risc de càncer de mama. Samuel Epstein MD estima que més de 10 anys de la mamografia de rutina a una dona premenopàusica rep gairebé la meitat de radiació que es podia mesurar menys d'un quilòmetre de l'epicentre de l'explosió d'una bomba atòmica d'Hiroshima.
El fet que aquest mètode de detecció del càncer de mama, fins i tot es va inventar i després es deixa en la medicina moderna és gairebé incomprensible. Des que va començar la mamografia de cribratge, no hi ha hagut una disminució de la mortalitat per càncer de mama a causa de la detecció primerenca, i no hi ha caiguda global de les morts per càncer de mama que poden atribuir-se a la mamografia. La mamografia de rutina es detecta més càncers de mama, però no guarda més vides.
La població de les dones es disputen en aquests moments, els de 40 a 49, tenen teixit mamari més dens que les dones menopàusiques, el que fa que els tumors de càncer de mama molt difícil de detectar en les mamografies. La majoria dels tumors de càncer de mama en les dones d'aquesta edat és probable que atrapat per les mateixes dones, a la dutxa. Però no sabem del cert, ja que la investigació no s'ha fet mai!
Els "experts" que defensen les mamografies de rutina per a les dones menors de 50 anys estan dient, i parafraseig, "Les mamografies no funcionen bé, però és tot el que tenim el que hem de seguir fent-ho!" Això no és tan cert. Tenim termografia, la qual és una excel · lent manera de detectar tumors de càncer de mama, però mai ha aconseguit gran popularitat perquè és molt segur, fàcil i barat. Fins i tot es pot distingir entre el ràpid creixement i de creixement lent, els tumors de mama, segons es detalla en el propi de l'ACS revista Cancer , el juny de 2006 ( termografia de mama i la predicció del risc de càncer ), que va arribar a la conclusió, "La termografia és útil no només com un predictor de risc de càncer, sinó també per avaluar els tumors de creixement més ràpid." La investigació esmentada en el present estudi es va dur a terme 2n fa 30 anys, i la termografia, que ara és digital, s'ha recorregut un llarg camí des de llavors.
Heus aquí un article útil sobre termografia per Sherrill Sellman, ND, termografia - Veient cap al futur i un fullet d'una companyia digital de termografia que dóna bons exemples del que veu un termograma.
Nova Suzanne Sommers llibre més venut cop de gràcia té un doble cop en la indústria del càncer dels Estats Units, i inclou la brutícia en la indústria de la mamografia. Però encara millor, que fa llum sobre alguns dels valents metges als EUA que estan tenint èxit amb els tractaments alternatius contra el càncer. Encara que no estic d'acord amb la mega-dosi Sommers enfocament de la teràpia d'hormones bioidénticas, que està fent un gran servei a la salut d'Amèrica mitjançant l'ús de la seva fama i enorme audiència per educar, informar i dir la veritat sobre la nostra indústria mèdica terriblement disfuncional i destructiva . Tot i la màquina mèdic convencional de relacions públiques que està colpejant i taques Sommers, el seu nou llibre està en el cim de les llistes de més venuts.
Heus aquí un article de John R. Lee, MD, mamografies de rutina-En cas que ens hem o no , que detalla algunes de les proves contra les mamografies. També existeix informació útil sobre les mamografies, i sobre la prevenció del càncer de mama en el nostre llibre El que el seu metge no li pot dir sobre el càncer de mama .
E. Connors
22 novembre 2009
Tingueu en compte que el govern no està suggerint la termografia com un substitut de la mamografia. Gran part de l'enrenou es deu al fet que els ciutadans reconeixen el principi d'una "menor atenció és una millor atenció", tema que serà present en la indústria de la cura de la salut quan la llei de cura de la salut es fa passar pel Congrés.
Kate Cherico, RN
22 novembre 2009
Ningú ha abordat el problema d'exposició a la radiació. Jo entenc del llibre del Dr Lee en el càncer de mama que cada mamografia paquets d'un 3% de l'exposició a la radiació que en realitat és causitive per al càncer. La figura si una dona té una mamografia anual a tan sols deu anys, la seva exposició (i per tant un factor de risc per al càncer de mama) augmenta un 30%! Qui no vincular amb l'augment dels càncers de mama que estem vivint. Quan el diagnòstic
en realitat ve amb un major risc per al càncer com pot algú confiar en això com una prova preventiva? Amb el temps la radiació és acumulativa i construeix amb cada exposició.
Karen Thompson
19 novembre 2009
Va ser diagnosticat amb càncer de mama 1992 a l'edat de 43 anys, mitjançant un examen i una biòpsia. El tumor era de més de 5 cm i en 8 dels 16 ganglis limfàtics. Si hagués estat a fer-se mamografies des dels 40 anys. Res del que s'ha publicat en les mamografies fins al dia que el doctor va trobar el paquet i va insistir en la biòpsia. Per tant, jo he conegut des de 1992 que les mamografies no són eficaços en les dones més joves o les dones amb implants mamaris. Com que ara només té 1 pit de monitoritzar i una paret del tòrax, que també requereix de l'observació, en els últims anys he utilitzat la termografia. ¿Es refereix al meu oncòleg em va dir que li dóna la termografia molta més informació sobre el que està passant amb els ganglis limfàtics, el pit i la mama que la mamografia restant. Aquest va ser un "Déu ha enviat" per a mi. Jo no tinc la incomoditat de la mamografia o l'exposició a la radiació .. a més de més informació sobre qualsevol canvi. Així que, per què no la meva assegurança cobreix això? Estan bojos? La termografia és aprovat per la FDA.
pam
19 novembre 2009
Això sembla una peça molt alarmistes aquí. Realment no tenim cap evidència que les mamografies causar càncer i tenim proves que la detecció precoç ha salvat vides i més dones han estat rebent projeccions, la taxa de mortalitat ha anat disminuint. Crec que la peça podria ser més creïble si vostè va citar alguna evidència real de tots dos el "fer diners" del món de la mamografia, etc, així com els riscos de la mamografia - que es refereixen a ells com si fossin fets. La recomanació que va sortir és bastant confús, sense el seu article alarmista. Igualment preocupant és la implicació que les dones que necessiten proves de detecció no s'aconsegueixi ara i que, de fet, la indústria d'assegurances es beneficiaran en tenir alguna cosa més que no han de cobrir! Així que a temps just abans de la possibilitat d'una veritable reforma de salut. He trobat la peça molt poc professional.
William J. Strandwitz, PhD
19 novembre 2009
Que els lectors podrien voler llegir això.
Projecte de llei
Un "panell de la mort 'Superfícies de John Armor
Aquesta setmana, els EUA Preventiu Services Task Force va anunciar la seva recomanació que les dones entre les edats de 40 i 50 ja no reben mamografies de rutina per detectar el càncer de mama en la seva etapa més precoç i curable. Aquest va ser un canvi gairebé total de les recomanacions anteriors del mateix grup de treball, i en contra dels consells de la Societat Americana del Càncer i altres autoritats.
El Grup de Treball tenia, per descomptat, exposar les seves raons per a aquesta recomanació radicalment diferent. Ells van usar models d'ordinador de tres grans estudis de càncer de mama, a Suècia, Gran Bretanya i els Estats Units. Segons aquest treball, "Per cada 1.000 dones examinades a partir de les 40 anys d'edat, el model suggereix que només 0,7 morts per càncer de mama s'evitaria, mentre que 480 dones s'obtingui un resultat fals-positiu i 33 més de sotmetre a biòpsies innecessàries."
El cost total de totes les mamografies de dones de totes les edats s'estima en 5 mil milions per any, tot i que el Grup de Treball va afirmar que el cost no va ser un factor en la presa de decisions. No obstant això, la manera que indica la base del seu recomanació suggereix que l'afirmació és falsa. També és un exemple més del fet que els mitjans de comunicació nord-americans es pot perdre per complet una història que es troba just a sota del nas. Hi ha hagut una àmplia discussió de si aquesta recomanació té sentit. No hi ha discussió de la quantitat de morts evitables que es produeixen.
Recordeu que les dones que estan afectats per les inicials dels exàmens estan comptats. L'informe diu que 480 falsos positius donarà lloc a proves addicionals, i més 33 tindran biòpsies innecessàries. Què passa amb les dones que es moren sense les proves? Aquest nombre s'oculta darrere d'una quantitat aparentment petita de 0,7 morts per cada 1.000. Ningú a la premsa pel que sembla, creu que obrir una còpia de l'últim cens oficial el 2000, i esbrinar el nombre de morts addicionals.
Les dades de cens divideix els seus resultats en el mitjà de cada 10 anys, en lloc de al final de cada dècada. Hi ha una mica menys de 83 milions de nord-americans entre les edats de 35 i 55 anys. Retalla una mica més de la meitat, pel fet que el nombre de nord-americans que en cada edat de l'individu, disminueix a mesura que l'edat augmenta. Per tant, comptar amb 40 milions de nord-americans entre 40 i 50.
Com més grans ens fem, més dones hi ha a cada categoria d'edat. Per tant, és prudent comptar amb la meitat d'aquest grup, 20 milions de dòlars, ja que les dones. Ara bé, aplicar aquest aparentment petit 0,7 per cent als nord-americans. El resultat és, 140.000 dones moren cada any si els 40-50 mamografies són eliminats. Això no és una errada. Els grups de treball pròpia figura de morts addicionals en el 0,7 per cent es resol a 140.000 morts addicionals de les dones.
Ara bé, aquest Grup de Treball no té el poder de coacció. No hi ha programes de salut públiques o privades han modificat les seves polítiques com a resultat de les recomanacions d'aquest Grup de Treball. No obstant això, el pla de salut del govern tindrà un comitè de revisió que té la compulsió darrere d'ell. Aquesta placa està a la Llei de Estímul que ja ha passat i està en vigor.
Això és el que Sarah Palin i altres crítics han anomenat un "panell de la mort." Quan es té el poder de reduir la cobertura d'assegurança per a les persones pel fet que alguns esforços dels metges no són "rendibles", les morts van a començar.
Cap dona en la meva família "li agrada" fer-se una mamografia. Però tots ells, que són majors de 40 anys, rutinàriament sotmetre a aquesta indignitat que salva vides. Què passarà quan no la targeta amb els talls d'energia reals a terme els procediments com "ineficient", com "rendible"? Les persones amb diners per gastar pot pagar per les seves pròpies mamografies. Totes les dones que depenen de segur serà el primer a morir de càncer no detectats que s'haurien pogut evitar.
Ho sabem per les estadístiques que estan just al davant de nosaltres, aquesta setmana. Ningú s'ha adonat i va informar sobre les morts addicionals. Com dir-li. Que trist.
FamilySecurityMatters.org editor col · laborador John armadura va exercir com a advocat en la Cort Suprema durant 33 anys. John armadura es practica en la Cort Suprema dels EUA per 33 anys. John_Armor@aya.yale.edu El seu últim llibre sobre Thomas Paine es troba disponible a http://www.TheseAreTheTimes.us . Poseu-vos en contacte amb ell en John_Armor@aya.yale.edu .
William J. Strandwitz, PhD
19 novembre 2009
Es va oblidar afegir al meu comentari anterior, si vostè vol trobar una fiable instal · lació de la termografia per
http://www.thermascan.com continuació, feu clic a
Centres d'imatge (a la part superior de la pàgina).
Escriviu vostè indiqui per trobar un a prop de vostè.
William J. Strandwitz, PhD
19 novembre 2009
Hem utilitzat la termografia per Thermoscan al nostre consultori mèdic i va atrapar anormalitats en el si, incloent les lesions canceroses molt abans que els estudis de mamografia. És completament no invasiva i pot repetir fàcilment sense dany per al pacient de la dona, si cal.
Hem rebut moltes queixes dels metges radiològics, però cap d'ells podia posar pegues als nostres resultats.
Sandra Morey
19 novembre 2009
Jo tenia un fibroma al pit el 1994. Es va fer una biòpsia i va trobar que no és cancerós. La mamografia és seguit per un parell d'anys a la recerca de canvis. El 1996, els canvis que s'han trobat, però no va ser notificada per 3 mesos en el departament de radiació no notificar als pacients en aquests casos, però avisa el metge. El metge es va mostrar reticent a deixar un missatge d'alerta que el truqués i jo estic sovint de difícil accés. Jo no tenia un telèfon mòbil per aquell temps. Per tant, me'n vaig anar 3 mesos temps durant el qual es va permetre que el meu càncer creixi i es va estar present en 2 maig ganglis limfàtics. Finalment em va trucar al doctor ja que estava preocupat per no rebre els resultats de la meva mamografia anual, van deixar missatges perquè em truqui dues vegades no ho va fer i per fi li va arribar polz Ell estava horroritzat que vaig caure per les esquerdes i tot el que era fer per assegurar el meu tractament oportú. Em van operar dues vegades, CA anys quimioteràpia, radiació i 5 de tamoxophen. Durant aquest temps he descobert el Dr Lee i va començar a utilitzar la crema de progesterona natural. He estat en remissió des de 1996 i esperem que segueixi així. Les mamografies poden ser útils en alguns casos, però fins i tot una mamografia positiva ha de passar pels canals i en el meu cas hi va haver una falla gran.
Lisa Rei
19 novembre 2009
Vaig ser diagnosticada amb càncer de mama / etapa 2B / 2 ganglis limfàtics positius l'any 2007 i el meu primer mamogram l'ha capturat. No es va detectar amb un autoexamen de mama o examinar un metge. Jo tenia 40 anys. Vaig esperar fins que s'acostava el meu aniversari número 41.
Helga Nehl
19 novembre 2009
Estic d'acord que les mamografies són una indústria enorme i realment no ajuden a prevenir el càncer de mama. Sé de dones que van tenir mams anuals de 10-15-20 anys, i tot i així acabar amb el càncer de mama. Conec dones que mai han tingut mams i estan en les seves 60-70-80 i són lliures de càncer. La majoria d'aquests últims tenien dietes de nutrició densos primers anys de vida.