Противоречия мамография - Следвайте пари
от Вирджиния Хопкинс на 18/11/09 в 4:19 ч.
Нека имат някои права разговори и здравия разум около за мамография спор, който е изригвал през тази седмица. Долната линия е, че този спор има нищо общо със загриженост върху здравето на жените, и всичко да правя с парите и политиката.
В понеделник (ноември 16), САЩ Превантивна Задача Услуги Force (PSTF), част от агенциите на правителството за медицински научни изследвания и качество, публикува доклад, че препоръчва срещу рутината прожекции мамография за жени на възраст от 40 до 49. Те препоръчват, че жените на възраст от 50 до 74 имат мамография на всеки две години.
Тази препоръка се обръща PSTF насоките, издадени през 2002 г., препоръчва, че жените на възраст между 40 и нагоре годишни мамографии рутинни. Тази 2002 насока е направено, от друга група, тогава в PSTF, въз основа на парите и политиката, а не на факти и доказателства. Обръщането на насоките от 2002 г., тази седмица се основава на това, което е най-доброто за жени. Той също се случва да спести милиарди долари на разходите за здравеопазване и да се спестят милиони жени от ненужни биопсии и лечения, както и огромен разход и стрес на тази ненужна медицинска помощ.
Спорът е за всички тези милиарди долари, които няма да бъдат, вливащи се в мамография в отрасъла на производителите, болници, клиники, рентгенолози, онколози, лабораториите, които правят биопсии, и така нататък. Не се заблуждавайте, рутинна мамографски скрининг е една индустриална машина и огромна крава пари.
Когато на PSTF се издава тези препоръки в понеделник, чрез статия в престижното списание Annals по вътрешна медицина, Американското общество за борба с рака (ACS) едновременно постави-хлабав една виелица на негативен и саркастичното PR, че те не са съгласни с PSTF промяна в насоките за мамографски скрининг. хлъзгав, скъпа и истеричен ACS кампания е явно подготвен доста по-напред от време, и включва клипове на жените в 40-те, чиито рак на гърдата е бил открит чрез мамография; клипове на жени, казвайки: "Това е Obamacare! Жените ще умре! Това е gendercide! "И клипове на лекарите, че новите насоки са" възмутителна "и" опасно. "
И все пак, само преди няколко седмици, на главата на ACS говори пред "Ню Йорк Таймс" Наука писател Джина Колата ( Рак Group има загриженост за прожекции ) и разкри, че ACS щеше да се промени препоръките си за рак на прожекциите, защото overscreening причинява повече проблеми, отколкото решават и струва на данъкоплатците милиарди долари. Малко след това, на ACS backpeddled и променила мнението си. За повече подробности относно тази гнусна малко сагата, прочетете статията на д-р Ралф Мос, раздори на Мамография Roils на ACS . Очевидно, тъй като ACS започнаха backpeddling, той е бил зает милиони разходи долари за кампания атакува на новите PSTF препоръки, и да плаши американските жени продължават да се overscreened за рак на гърдата, както и да издържат на ненужни, скъпи и стресиращо биопсии и лечение.
Колата на настоящия член, Панел настоятелно призовава Мамограмите на 50 не, 40 от новите насоки на PSTF, любопитно не говорим за по-ранна статия, в която колежа беше очевидно на борда с тези нови насоки.
Факт е, че мамографията е, и винаги е бил зле замислени, слабо проучени, примитивно, неефективни и опасни начин за откриване на рак на гърдата, че вероятно е причинил толкова рак на гърдата, тъй като е открил.
Ние знаем, без никаква сянка на съмнение, че излагането на радиация увеличава риска от рак на гърдата. Д-р Самуел Епщайн оценява, че над 10 години за рутинен мамография пременопаузални жена получава почти половината колкото се може повече радиация, тъй като е измеримо в рамките на една миля от епицентъра на експлозията на атомната бомба в Хирошима.
Самият факт, че този метод на скрининг за рак на гърдата дори измислил и след това се пуска в съвременната медицина е почти неразбираемо. Тъй като мамография скрининг, не са спад на смъртните случаи от рак на гърдата, поради ранното откриване, както и липса на общ спад на смъртните случаи от рак на гърдата, които могат да бъдат отдадени мамография. Рутинна мамография скрининг може да открие повече рак на гърдата, но това не спаси повече човешки животи.
Населението на жените, която се води в момента, тези от 40 до 49, имат по-плътна тъкан на гърдата от жени в менопауза, което прави техните тумори на рак на гърдата много трудно да се открие на мамографии. Повечето тумори на рак на гърдата при жените тази възраст вероятно е уловена от самите жени, в банята. Но ние не знаем със сигурност, защото това изследване не е правено никога!
"Експерти", които защитават рутинни мамографии за жени под 50, казват, и аз перифразираме, "Мамограмите не работят толкова добре, но това е всичко, което имаме, така че ние трябва да продължи да го прави!", Че не е вярно. Ние имаме термография, който е един отличен начин да се откриват тумори, рак на гърдата, но тя никога не е хванат на защото тя е толкова безопасно, лесно и евтино. и дори се прави разлика между бързо расте и бавно растящи тумори на гърдата, като подробно в собствен Рак на ACS, вестници през юни 2006 г. ( на гърдата термография и предсказване на риска от рак ), в което се заключава, "термография е полезно не само като предиктор за рисков фактор за рак, но също и да оцени по-бързо нарастващите новообразувания." изследване, цитирани в това проучване е направено 2o до 30 години, и термография, който сега е цифров, е извървяла дълъг път оттогава.
Ето полезна статия на термография от Sherrill Sellman, ND, термография - виждаме в бъдещето и брошура от цифров компания термография, че дава добри примери за това, което thermogram вижда.
Нов "бестселъра на Сюзан Сомърс Knockout отнема 1-2 удар на рак индустрия на Америка и включва мръсотия върху промишлеността на мамография. Но дори и по-добре, тя блести на преден план на някои от смели лекари в САЩ, които имат успех с алтернативни лечения на рака. Макар че аз не съм съгласен с мега-дози подход на на Сомърс "на bioidentical хормонална терапия, тя се прави в голяма служба към американския здраве с помощта на знаменитост и огромна аудитория, да се образоват, да се информират и да каже истината за нашия ужасно нефункционално и разрушителни медицинската индустрия . В Въпреки конвенционалния медицински PR машина, която се затръшна и размазване Съмърс, новата си книга е на върха на списъците на бестселърите.
Ето една статия от Джон Р. Лий, MD, рутинна мамографии трябва или не трябва да , кои детайли някои от доказателствата срещу мамографии. Налице е също така полезна информация за мамографии, както и за предотвратяване на рак на гърдата в нашата книга Какво вашият лекар не може да ви разкаже за рака на гърдата .
E. Конърс
22-ри ноември, 2009
Забележете, че правителството не се предполага, термография като заместител на мамография. Голяма част от бъркотията е така, защото гражданите признават началото на "по-малко грижи по-добра грижа", тема, която ще проникне на индустрията за здравни грижи, когато е преминал през Конгреса на законопроекта здравеопазването.
Кейт Cherico, RN
22-ри ноември, 2009
Никой не е насочен към проблема за излагане на радиация. Аз разбирам от книгата на д-р Лий относно рака на гърдата, че всеки мамография опаковки с 3% излагане на радиация, която е действително causitive за рак. Фигура, ако жената има годишна мамография само за десет години експозиция (и по този начин е рисков фактор за рак на гърдата) увеличава 30%! Кой не би се свържат тези за увеличението на рак на млечната жлеза, на която сме свидетели. Когато диагностика
всъщност идват с повишен риск за рак, как може някой да вярвам на това като превантивна тест? С течение на времето радиация е кумулативна и се изгражда с всяка експозиция.
Карън Томпсън
Nov 19-ти, 2009 г.
Е бил диагностициран с рак на гърдата 1992 на 43 години, от изпит и биопсия. Туморът е бил над 5 см, а в 8 от 16 лимфните възли. Са били като мамографии, тъй като 40-годишна възраст. Нищо не показа на мамографии дори и ден, в който д-р намери бучката и настоява за биопсия. Така че, аз от 1992 г. насам са знаели, че мамографията не са ефективни при по-млади жени или жени с гръдни импланти. Тъй като сега имат само 1 гърдата, за да montior и стена на гръдния кош, която също изисква наблюдение, през последните няколко години съм използвал термография. Е бил отнесен от моя онколог, който ми каза, че термография я дава много повече информация за това какво се случва с лимфните възли, гърдите и останалата на гърдата в сравнение с мамография. Това е "Бог изпрати за мен". Аз нямам дискомфорт на мамография или излагане на радиация. Плюс още информация за всички промени. Така че, защо не ми застраховка покрива този? Луд ли са те? Термография е одобрен от FDA.
Пам
Nov 19-ти, 2009 г.
Това изглежда наистина алармаджия парче тук. Ние наистина не разполагат с никакви доказателства, че мамографии да причинят рак и ние нямаме доказателства, че ранното откриване е спасил живота на хората и повече жени са прожекции, смъртност е захождането. Мисля, че си част може да бъде по-вероятен, ако ви цитира някои действително доказателство за "вземане на пари" на света на мамография и т.н., както и рисковете на мамографа, които се отнасят до тях, както ако те са факти. Препоръка, която излезе, е объркващо достатъчно без алармаджия вашата статия. Също толкова на загриженост е косвено, че жените, които се нуждаят от скрининг не ще го намерят в момента и, че в действителност, застрахователната индустрия ще се възползват от нещо друго, те не трябва да покриват! Така че своевременно, точно преди възможността за реална реформа на здравеопазването. Открих парче много непрофесионално.
Уилям Дж. Strandwitz д-р
Nov 19-ти, 2009 г.
Счита вашите читатели може да искате да прочетете това.
Законопроект
А "Смърт Panel" повърхности чрез Джон Armor
Тази седмица САЩ Превантивна Задача Услуги обяви препоръката си, че жените на възраст между 40 и 50 години вече няма да получават рутинни мамографии за откриване на рак на гърдата по-рано и най-лечимо етап. Това е почти пълно обръщане на по-ранни препоръки на една и съща работна група, и противно на съветите на Американското общество за рака и други органи.
Работната група е, разбира се, посочва мотивите си за това коренно различна препоръка. Те са използвали компютърно моделиране на три големи проучвания на рак на гърдата, в Швеция, Великобритания, и САЩ. Според тази работа, "За всеки от 1000 жени началото на 40-годишна възраст, моделиране предполага, че само 0,7 смъртни случая от рак на гърдата ще бъде предотвратена, а 480 жени ще получи фалшиво положителен резултат и 33 повече ще бъдат подложени на ненужни биопсии."
Общата стойност на всички мамографии на жените от всички възрасти се оценява около 5 милиарда долара годишно, макар и на Работната група твърди, че разходите не е бил фактор в процеса на вземане на решението си. Все пак, най начина, по който те заявиха, на базата на тяхната препоръка предполага, че твърдението е погрешно. Също така е още един пример факта, че американските медии могат напълно да пропуснете една история, която е точно под носовете им. Налице е достатъчно обсъждане на това дали тази препоръка има смисъл. Не е дискусия за това колко предотвратимите смъртни случаи ще се случи.
Забележете, че жени, които са притеснени от началото на изпити са номерирани. В доклада се казва, че 480 неверни положителни резултати ще доведе до допълнителни тестове, и 33 повече ще имат ненужни биопсии. Какво ще кажеш за жените, които ще умрат без тестовете? Този брой е скрита зад привидно малък брой от 0,7 смъртни случая на хиляда. Никой в пресата очевидно, че за да отворите копие на последното официално преброяване през 2000 г., и да разбера броя на допълнителни смъртни случаи.
Данни от преброяването през разделя своите резултати в средата на всеки 10 години, а не в края на всяко десетилетие. Има малко по-малко от 83 милиона американци на възраст между 35 и 55. Изрежете малко повече от половината, тъй като броят на американците на всеки отделен възраст, намалява с течение на възрастта. Така че, брои 40 милиона американци между 40 и 50.
По-старите получаваме, толкова повече жени има във всяка възрастова категория. Така че това е консервативен да разчита на половината от тази група, 20 милиона, тъй като жените. Сега, че на пръв поглед малък 0,7% на тези американци. Резултатът е, 140000 жени умират всяка година, ако се елиминират 40-50 мамографии. Това не е печатна грешка. Задачата принуждава собствената фигура на допълнителни смъртни случаи на 0,7%, за да работи до 140,000 допълнителни смъртни случаи на жени.
Сега, тази работна група не разполага с властта на принуда. Няма частни или публични здравни програми са се променили своите политики, като в резултат на препоръките на тази работна група. Въпреки това, планът за здравна правителство ще има борд на преглед, който ще има принуда зад него. Този съвет е в Закона за стимулиране, която вече е отминала и е в сила.
Тя е това, което Сара Пейлин и други критици наричат "смърт панел.", Когато е на власт, за намаляване на застрахователно покритие за лица, тъй като някои медицински усилия не са рентабилни ", смъртните случаи ще започне.
Нито една жена в семейството ми "харесва", за да получите мамография. Но всички от тях, които са по-стари от 40 рутинно представя този животоспасяващ унижение. Какво ще се случи, когато на борда с недвижими тока процедури като "неефективна", както "рентабилен"? Хората с пари за губене може да плати за собствените си мамографии. Всички жени, които зависят от застраховка ще бъде първият да умрат от неоткрити ракови заболявания, които биха могли да бъдат предотвратени.
Ние знаем това, от статистиката, които са точно пред нас, тази седмица. Никой друг не е забелязал и докладва за допълнителни смъртни случаи. Как казва. Колко тъжно.
FamilySecurityMatters.org Принос Редактор Джон Armor практикува право във Върховния съд в продължение на 33 години. Джон Armor практикува във Върховния съд на САЩ за 33 години. John_Armor@aya.yale.edu Последната му книга за Томас Пейн е на разположение на http://www.TheseAreTheTimes.us . Свържете се с него в John_Armor@aya.yale.edu .
Уилям Дж. Strandwitz д-р
Nov 19-ти, 2009 г.
Забравих да добавите в предишния ми коментар, ако искате да намерите надеждна инсталация термография
http://www.thermascan.com след това кликнете върху
Imaging центрове (на горната част на страницата).
Вид във вас, посочете да намеря някой близо до вас.
Уилям Дж. Strandwitz д-р
Nov 19-ти, 2009 г.
Ние използвахме термография от Thermoscan в нашия медицински офис и да се хванат на гърдата аномалии, включително раковите лезии, много преди мамографски изследвания. Напълно е уклончив и може лесно да се повтаря, без вреда за жената на пациента, ако е необходимо.
Получихме много жалби от лекари, радиологични, но нито един от тях би могъл вина нашите резултати.
Сандра morey
Nov 19-ти, 2009 г.
Имах фиброма в гърдите ми през 1994 година. Тя е, биопсирани и е установено, не да бъде раковите. Мамография го последва в продължение на няколко години, които търсят за промени. През 1996 г. са намерени промени, но за 3 месеца не бях notifed като отдел радиация, не уведоми пациентите в тези случаи, но уведоми лекар. Лекарят не беше склонна да остави съобщение, предупреждение от мен да му се обадя и аз съм често е трудно да се достигне. Аз не са имали мобилен телефон, тогава. По този начин, аз отидох на 3 месеца, през което време ми беше позволено рак, да расте и присъства в 2 от 5 лимфните възли. Аз в крайна сметка, наречен лекар, тъй като е загрижен за да не се получават така резултати от годишните ми мамография, оставени съобщения за него, за да ми се обади два пъти той не го направи и най-накрая го достигна. Той е бил ужасен, че аз паднах през пукнатините и всичко е направи, за да се увери своевременно лечение. Имах операция два пъти, AC възпрепятствани от химиотерапия, радиация и 5 години на tamoxophen. През това време аз открих, д-р Лий и започва да използва естествен прогестерон крем. Аз съм бил в ремисия от 1996 г. насам и се надявам да остана по този начин. Мамограмите може да бъде полезен в някои случаи, но дори положителен мамография трябва да мине през канали и в моя случай е имало голям бъг.
Лиза Rey
Nov 19-ти, 2009 г.
Бях диагностициран с рак на гърдата / Сцена 2B / 2 положителни лимфни възли през 2007 г. и ми много първи mamogram, я хвана. Тя не е бил открит с самостоятелен разгледа или гърдите лекар разгледа. Аз бях на 40. Аз чаках, докато наближава 41-то ми рожден ден.
Helga Nehl
Nov 19-ти, 2009 г.
Съгласен съм, че мамографии са огромна индустрия и не наистина помагат за предотвратяване на рак на гърдата. Знам, че на жените, които са имали годишни mams за 10-15-20 години и все още да се свърши с рак на гърдата. Знам, че жените, които никога не са имали mams и те са в 60-70 на 80-те години и са рак безплатно. По-голямата част от последното хранене гъсти диети в началото на живота.