Здароўе Watchers "Навіны і меркаванні

Мамаграфія спрэчка - за грашыма

па Вірджынія Хопкінс на 18/11/09 ў 4:19 вечара

Давайце вып'ем шчырая размова і здаровы сэнс ва ўсім маммографіі спрэчкі, якія пачаліся на гэтым тыдні. Сутнасць у тым, што гэты спрэчка не мае нічога агульнага з непакоем за здароўе жанчын, і ўсё, што звязана з грашыма і палітыкай.

У панядзелак (Nov 16), ЗША прафілактычных паслуг мэтавай (PSTF), частка з агенцтва ўрада па ахове здароўя і якасці даследаванняў, апублікавала справаздачу, што не рэкамендуе руцінны паказ мамаграфія для жанчын ва ўзросце ад 40 да 49. Яны рэкамендуюць, каб жанчыны ва ўзросце ад 50 да 74 гадоў маюць мамаграфію кожныя два гады.

Гэтая рэкамендацыя змяняе PSTF кіруючых прынцыпаў, прынятых у 2002 годзе, рэкамендуе жанчынам ва ўзросце ад 40 і вышэй павінны штогод мамаграфію руціны. Гэта 2002 кіраўніцтва было зроблена, па іншай групе, то ў PSTF, заснаваныя на грошах і палітыцы, а не на фактах і доказах. Зварот у 2002 годзе кіраўніцтва гэтым тыдні заснаваны на тым, што лепш за ўсё для жанчын. Бывае і так, каб зэканоміць мільярды даляраў у выглядзе выдаткаў на ахову здароўя і пазбавіць мільёны жанчын ад непатрэбных біяпсіі і лячэння і велізарных выдаткаў і стрэсу, што непатрэбная медыцынская дапамога.

Спрэчка ідзе аб тых мільярдаў даляраў, што не будзе цечу ў маммографіі галіны вытворцаў, бальніц, клінік, радыёлагі, анколагі, лабараторыі робяць біяпсію, і гэтак далей. Не рабіце памылкі, звычайныя мамаграфічных скрынінга прамысловых машын і велізарнае дойная карова.

Калі PSTF выпусцілі гэтыя рэкамендацыі ў панядзелак, праз артыкул у прэстыжным часопісе Аналы ўнутранай медыцыны, Амерыканскае анкалагічнае грамадства (ACS) адначасова ўсталёўваць свабодныя мяцеліца адмоўных і атрутных PR кажуць, што яны не згодныя з PSTF змены ў кіруючыя прынцыпы мамаграфічных скрынінга. пляма, дарогай і істэрычны ACS кампаніі, відавочна, добра падрыхтаваліся загадзя, і ўключае ў сябе кліпы жанчын ва ўзросце ад 40 да якіх рак грудзей быў выяўлены з дапамогай маммографіі, кліпы жанчыны кажуць: «Гэта Obamacare! Жанчыны павінны памерці! Гэта gendercide! "І кліпы лекары гавораць з новымі кіруючымі прынцыпамі з'яўляюцца" абуральнымі "і" небяспечны ".

І ўсё ж, некалькі тыдняў таму кіраўнік ACS казаў у Нью-Ёрк Таймс навука пісьменнік Джына Kolata ( Рак Група заклапочанасць з нагоды паказы ) і паказаў, што ACS збіраецца змяняць свае рэкамендацыі для ракам фільмаў, таму што overscreening выклікала больш праблемы, чым гэта было рашэнне, і кошт падаткаплацельшчыкам мільярды даляраў. Неўзабаве пасля гэтага, ACS backpeddled і перадумала. Для больш падрабязнай інфармацыі па гэтай бруднай маленькай сагі, чытайце артыкул д-р Ральф Мос, разладу на маммографіі Roils ACS . Мабыць з ACS пачалі backpeddling, ён быў заняты мільёнаў даляраў выдаткаў на кампанію, каб напасці на новы PSTF рэкамендацыі і палохаць амерыканскіх жанчын у працягваем быць overscreened для рака малочнай залозы, і вынесці непатрэбнае, дарагое і стрэсавых біяпсіі і лячэння.

Дадзеная артыкул у Kolata, група настойліва заклікае Маммограммы на 50, не 40 на новыя кіруючыя прынцыпы ў PSTF, як ні дзіўна, не кажучы ўжо пра больш ранняй артыкуле, у якой ACS мабыць на борце гэтых новых кіруючых прынцыпаў.

Справа ў тым, што мамаграфія, і так было заўсёды, дрэнна задуманы, дрэнна вучыўся, прымітыўны, неэфектыўным і небяспечным спосабам выяўлення рака малочнай залозы, якія, верагодна, выклікала столькі рака малочнай залозы, як гэта выявіць.

Мы ведаем, што без ценю сумневу, што апрамяненне павышае рызыку развіцця рака малочнай залозы. Сэмюэль Эпштейн MD лічыць, што на працягу 10 гадоў руціннай маммографіі пременопаузе жанчына атрымлівае амаль у два разы менш выпраменьвання, была вымерна ў мілі ад эпіцэнтра выбуху бомбы ў Хірасіме атама.

Той факт, што гэты метад скрынінга на рак малочнай залозы быў нават вынайдзены, а затым пусцілі ў сучаснай медыцыне практычна не ўкладваецца. З пачатку маммографіі, не было зніжэння смяротнасці ад раку малочнай залозы за кошт ранняга выяўлення, а не агульнае зніжэнне смяротнасці ад раку малочнай залозы, якія можна аднесці да маммографіі. Бягучы маммографіі ці выявіць рак малочнай залозы больш, але гэта не выратуе больш жыццяў.

Насельніцтва жанчын вядзецца прама цяпер, тыя, ад 40 да 49 гадоў, маюць больш шчыльную тканіну малочнай залозы, чым менапаўзы ў жанчын, што робіць іх пухлін малочнай залозы вельмі цяжка выявіць на мамаграфію. Большасць пухлін малочнай залозы ў жанчын гэтага ўзросту, верагодна, злавілі самі жанчыны, у душы. Але мы не ведаем напэўна, таму што гэта даследаванне не было зроблена!

"Эксперты", якія абараняюць руціннай маммографіі для жанчын да 50 гадоў кажуць, а я Перафразую: «Маммограммы не працуе, што добра, але гэта ўсё ў нас, таму мы павінны працягваць рабіць гэта!" Гэта так не адпавядае рэчаіснасці. У нас ёсць тэрмаграфіі, якая з'яўляецца выдатным спосабам для выяўлення пухлін малочнай залозы, але яна ніколі не злавілі, таму што гэта настолькі бяспечна, лёгка і нядорага. Ён нават можа адрозніваць хутка расце і павольна растуць пухлін малочнай залозы, як апісана ва ўласнай рака ACS часопіс У чэрвені 2006 года ( тэрмаграфіі грудзей і рака прагназавання рызыкі ), які заключыў: "тэрмаграфіі карысны не толькі як предиктор фактарам рызыкі развіцця рака, але і ацаніць больш хутка растуць пухліны." Даследаванне прыведзеныя ў гэтым даследаванні было зроблена 2o 30 гадоў таму, і тэрмаграфіі, якая ў цяперашні час лічбавыя, прайшла доўгі шлях з тых часоў.

Вось карысная артыкул пра тэрмаграфіі па Шеррилл Sellman, ND, тэрмаграфіі - Убачыўшы ў будучыню і брашуру з лічбавай тэрмаграфіі кампаніі , што дае добрыя прыклады таго, што термограмма бачыць.

Новая кніга бэстсэлерам Сюзаны Соммерс " Накаўт займае адзін-два ўдары на рак прамысловасці Амерыкі, і ўключае ў сябе бруд на мамаграфію прамысловасці. Але яшчэ лепш, яна ззяе святло на некалькі смелых лекараў у ЗША, якія маюць поспех з альтэрнатыўнымі метадамі лячэння раку. Хоць я не згодны з мега-дозы падыход Соммерс да биоидентичных гарманальнай тэрапіі, яна робіць вялікую паслугу амерыканскім здароўе, выкарыстоўваючы яе знакамітасцю і велізарную аўдыторыю, каб адукоўваць, інфармаваць і распавядаць праўду аб нашай страшна Дысфункцыянальныя і разбуральнай медыцынскай прамысловасці . Нягледзячы на ​​звычайныя медыцынскія машына PR, якія скідаюць і размыцця Соммерс, яе новая кніга знаходзіцца на вяршыні спісу бэстсэлераў.

Вось артыкул Джона Р. Лі, доктар медыцынскіх навук, Бягучы Маммограммы-Ці павінны мы ці не павінны мы , у якім падрабязна некаторыя сведчанні супраць мамаграфію. Існуе таксама карысная інфармацыя аб маммографіі, а таксама аб прафілактыцы раку малочнай залозы ў нашай кнізе , што ваш лекар не можа сказаць вам пра раку малочнай залозы .